Одинцовский районный суд постановил: волейболистка московского "Динамо" Наталья Сафронова должна заплатить 40 миллионов рублей своему бывшему клубу "Заречью-Одинцово".

Вашему вниманию комментарии по этому решению заинтересованных лиц...

 

Наталья Сафронова:
- Решение Одинцовского суда, по которому я должна выплатить "Заречью" 40 миллионов рублей, привело меня в недоумение, так как их иск был основан на лжи, а доводы моих адвокатов не были приняты во внимание. Я надеялась на лучшее, но ожидала, что именно Одинцовский суд вынесет подобное решение. Теперь подадим жалобу в суд Московской области. Останавливаться на этом не планируем. Я чувствую, что нарушены мои права, и буду идти до конца. Я так благодарна за то, что на меня подали в суд. Это стало для меня хорошей школой. Спасибо большое этим людям, и я заранее прощаю их.

 

- Претензии Натальи к "Заречью" состоят в том, чтобы признать контракт с клубом недействительным. А позиция "Заречья" очень проста - согласно договору она должна выплатить за разрыв соглашения в размере 875 тысяч евро.

 

- В том контракте, который она подписала, есть пункт, согласно которому при разрыве соглашения по инициативе спортсменки она должна выплатить сумму контракта, умноженную на определенный коэффициент. Одинцовский суд вынес свой вердикт, признав правоту претензий "Заречья", и обязал Наталью выплатить эту сумму.

 

- Я не понял на каком основании. Все прошло достаточно быстро, и Сафронову обязали выплатить эти деньги.

 

- Да, действительно, решение Мещанского суда Москвы признало правоту Сафроновой. "Заречье" подавало апелляцию, но тогда им в этом отказали. Тогда был подан встречный иск и решение принято в пользу клуба. Позиция "Заречья" не выглядела такой уж аргументированной, в то время как действия защиты Сафроновой были хорошо подкреплены ссылками на статьи законов. Решение, если честно, не совсем понятное. Никакого внимания на решение Мещанского суда Москвы Одинцовский суд не обратил.

 

- Она в шоке. От этой ситуации не выигрывает никто - ни волейбол, ни игрок. Мы, после изучения решения Одинцовского суда намерены подать жалобу в Московский Областной суд.

 

- Это вопрос, скажем так, не быстрый. Может, даже не одного месяца. Мы намерены бороться до конца.

 

- Нет, потому что она за всю свою карьеру в "Заречье" столько не заработала.

 

Владимир Зиничев, генеральный директор "Динамо":
- По делу Натальи Сафроновой есть постановление суда, и я не вправе давать оценку действий органов правосудия. В то же время, в этом деле существует ряд тонкостей, на которые необходимо обратить внимание. Все закрутилось вокруг двух контрактов Натальи Сафроновой. Договор с "Динамо" она заключило 17 мая. "Заречье" также располагало контрактом с Натальей, датой заключения которого фигурировало 16 мая. Между тем 16 мая Наталья Сафронова находилась в Новогорске на тренировочном сборе национальной сборной России и физически не могла съездить в Одинцово для подписания данного документа с подмосковным клубом. У меня есть соответствующая справка, предоставленная Всероссийской федерацией волейбола (ВФВ), но суд Одинцовский районный суд почему-то отказался брать ее во внимание. Я не оправдываю Наталью Сафронову. Безусловно, она проявила слабость и малодушие, подписав второй контракт. И все же главным виновником произошедшего считаю генерального менеджера Волейбольного центра Московской области (ВЦМО) Андрея Бельмача, который заставил Наталью подписать договор с "Заречьем", оказав на нее психологическое давление. За действиями Бельмача стоит желание наказать Сафронову любой ценой, показать остальным игрокам, что из "Заречья" нельзя уходить, а также отвести внимание руководство ВЦМО от проваленной им в межсезонье селекции. Такими делами он подставляет всю организацию, которая делает очень много для развития волейбола в Московской области. Главой ВЦМО является Игорь Пархоменко - первый заместитель председателя правительства Московской области. Иск к Наталье Сафроновой рассматривался в Одинцовском районном суде и апелляцию ей предстоит подавать в областной суд Московской области. Ни в коем случае не намекаю на предвзятость суда, но согласитесь, истец и ответчик находятся в разных весовых категориях. Впечатляет ли сумма установленной компенсации? Могу лишь провести аналогию с американским правосудием, где преступникам порой дают по 400 лет тюрьмы. 40 млн. рублей - это огромная сумма, которую мало кто сможет заработать за всю жизнь. Если апелляции Сафроновой не будут удовлетворены, то, ей, наверное, придется отдавать долг сто-двести лет, подрабатывая на двух-трех работах. Обидно, что финансовая подоплека данного дела выхолащивает человеческий фактор и спортивные моменты. Наталья Сафронова играет за сборную России на протяжении многих лет, и я считаю, ВФВ не должна остаться безучастной к ее судьбе. Наталья Сафронова не заслужила такого отношения к себе. Да, она совершила ошибку, но ее спровоцировали на этот поступок.

 

- Но ведь это обычная практика, включать в контракты пункт о компенсации в случае досрочного расторжения договора. Разве в контрактах  игроков “Динамо” нет такого пункта?
- Каждый контракт индивидуален и содержит много различных юридических и финансовых моментов, в тонкости которых я не хочу вдаваться. Просто в любом деле важно оставаться человеком. Я никогда не поступлю, как Андрей Бельмач с Натальей Сафроновой. Контракт - это не рабство, и у игрока должна быть возможность играть, где он хочет.

 

- Легко говорить, когда из "Динамо" никто не уходил подобным образом.
- Приведу вам один пример. В 2004 году в "Динамо" пришла шестнадцатилетняя Татьяна Кошелева, которая к тому моменту ни в одной команде суперлиги не играла. За три года в нашем клубе она выросла до уровня первой сборной России, в составе которой стала бронзовым призером чемпионата Европы-2007. Вот только с чемпионата Европы Кошелева приехала в "Заречье", а не в "Динамо". Никаких препятствий этому переходу со стороны "Динамо" не последовало, хотя межсезонье было в полном разгаре, и подписать сильного игрока на замену ей к тому времени было уже проблематично.

 

- Исковое заявление в суд стало для "Заречья" вынужденной мерой. В контракте Сафроновой с нашим клубом был пункт о компенсации в 40 млн. рублей, которые она должна выплатить в случае досрочного расторжения договора. Мы предлагали и Наталье, и "Динамо" договориться, поднимали вопрос о компенсации, но они отказались вступить в переговоры. Единственным выходом для нас в сложившейся ситуации стало обращение в суд, и сегодня, после многочисленных слушаний, он обязал Сафронову выплатить оговоренную компенсацию. Будет ее выплачивать сама Сафронова или это сделает "Динамо" - меня мало волнует. Что касается механизма выплаты, то его обозначат соответствующие инстанции. Не жалко ли мне Сафронову? А почему мы должны ее жалеть после такого поступка? Я говорю не о факте подписания ей контракта с "Динамо", а о том, как это было проделано. У Сафроновой заканчивался действующий контракт с «Заречьем». Скажи она, что хочет уйти - мы бы не стали ее держать. Вместо этого 16 мая Сафронова продлила контракт с «Заречьем», а 17 мая мы узнали, что она заключила договор с "Динамо". Ни о каких человеческом отношении в этом случае речь не идет.

 

Андрей Бельмач, генеральный менеджер ВЦМО:
- За время процесса по делу Натальи Сафроновой я узнал о себе много нового из слов генерального директора "Динамо" Владимира Зиничева. Я не Кашпировский, и не умею оказывать психологическое давление на людей, что мне инкриминируют. По большому счету, никакие комментарии на реплики в мой адрес не требуются. На все разговоры о якобы нестыковках дат и разного рода других моментов, у нас есть контракт Натальи Сафроновой с "Заречьем" и решение суда, согласно которому она должна заплатить компенсацию. После драки кулаками не машут, и это проблемы "Динамо", если они не могут обеспечить полноценную защиту своим игрокам. С их стороны много разговоров об этике и человеческих отношениях, но я не помню, чтобы "Динамо" озвучило готовность выплатить за Сафронову компенсацию. Дело бы вообще не дошло до суда, прояви "Динамо" готовность участвовать в переговорном процессе.

 

Андрей Бельмач также подчеркнул, что между делом Натальи Сафроновой и переходом Татьяны Кошелевой из "Динамо" в "Заречье" осенью 2007 года нет ничего общего. "У Натальи Сафроновой был действующий контракт с "Заречьем". Почему у нее оказался также договор с "Динамо", меня не должно волновать. А Татьяна Кошелева заключила контракт с "Заречьем" осенью 2007 года, не имея никаких обязательств перед другими клубами. Срок действия ее контракта с "Динамо" к тому моменту уже закончился, и мы проявили в ней большую заинтересованность, чем прежний клуб. Не понимаю, зачем сейчас ворошить старую историю, которая не имеет ничего общего с делом Натальи Сафроновой", - возмутился Андрей Бельмач.

 

DynamoMania.ru. По материалам ТК "Спорт", "Весь спорт"