- Перед игрой, честно говоря, мы надеялись, что встречу отменят. Тренеры нам говорили: что бы ни произошло, все равно нам нужно настраиваться и готовиться. Когда мы вышли на разминку, стало понятно: на таком поле нельзя играть. Перед стартовым свистком воду убирали с поля, но было очевидно: пройдет еще пять минут - и будет все то же самое, если не хуже. Потом вышла комиссия, не знаю, смотрела она поле или нет, но приняла решение, что нужно играть. Я потом задавал вопрос Егорову (Игорь Егоров - главный арбитр матча), и он ответил: поле должно быть залито водой на 75 процентов, чтобы по регламенту встречу можно было отменить. Правда, никто не ходил и не мерил, сколько процентов газона покрытой водой - 75 или, может, 60. Нам сказали, что нужно выходить и играть. Из нас сделали идиотов.

 

- Результат в лучшем случае должен был быть ничейным - 0:0 или 1:1, если учесть, что один наш гол не был засчитан. То есть о трех очках и речи не могло быть. Просто "Крыльям" больше повезло. Они смогли воспользоваться ошибкой, которую мы допустили. Но в такую погоду и на таком поле играть в футбол нереально. Без разницы, какой был бы результат, выиграли бы мы или "Крылья", - просто изначально не нужно было соглашаться играть в таких условиях. ЦСКА в свое время, вопрос с этим полем решил (армейцы добились переноса матча 2-го тура из-за неудовлетворительного состояния "весеннего" газона "Металлурга"), а мы не смогли.

 

- Таких случаев в моей карьере не было и, надеюсь, больше не будет. В Европе с такими вещами строго - и такого бы не было. Понятно, что в Самаре дренаж другой или, может, его вообще нет. Но при таких условиях игра должна переноситься - на другую дату или нейтральное поле. Хотя в Европе такого бы однозначно никогда не допустили. А если бы игру уже начали, то имели бы возможность ее остановить. Я видел в интернете фотографии с этой встречи. На одной из них один из наших игроков валяется в луже, и даже непонятно, кто это. И как в таком случае можно играть?!