Игра против шотландского клуба "Данди Юнайтед" в Лиге Европы (5:0) стала дебютной для Дмитрия Хохлова в роли главного тренера "Динамо". Свой взгляд на ситуацию, сложившуюся в клубе, изложил в прошлом известный вратарь бело-голубых Владимир Пильгуй.

 

- Нет, конечно. Речь ведь идет прежде всего о системном кризисе, из которого так сразу выйти невозможно. Другое дело, что игра против шотландской команды, эта крупная победа в какой-то степени позволили снять хотя бы часть психологических проблем, которые навалились после трех подряд поражений в чемпионате. Посмотрим теперь, как пройдет игра в Казани.

Наверное, может быть много разных мнений относительно того, что случилось с командой, почему она так плохо стартовала, и почему Сергей Силкин подал заявление об уходе. Но, как мне кажется, сложившаяся ситуация в данном случае не зависит ни от тренера, ни от игроков, а больше всего зависит от тех людей, которые сейчас финансируют клуб и управляют им. А люди, которые дают деньги, причем это относится не только к "Динамо", но практически к любому другому клубу Премьер-лиги, за исключением может быть ЦСКА, почему-то думают, что они лучше разбираются в игре, нежели те, которые в этом футболе прожил всю жизнь. От этого вся беда. Поэтому мне кажется, что нынешняя ситуация в "Динамо" происходит от тех людей, которые стоят с денежным мешком и управляют по принципу: мы платим деньги, а вы делаете то, что мы хотим. И не понимают, судя по всему, что процесс смены главного тренера - чрезвычайно тонкий и сложный. Тут надо особенно чутко чувствовать и понимать, когда уже пора расставаться с тренером, а когда еще можно подождать, дать ему время поработать.

 

- Напрямую? Не думаю. Просто ситуация уже была доведена до той черты, за которой последовал этот уход и другие вещи. Кстати, многие сейчас, анализируя произошедшее, почему-то не вспоминают времена работы Божовича, у которого, насколько я знаю, был этакий диктаторский стиль руководства. Но диктаторский не в том смысле, что он всех гнобил в команде. Нет, просто Божович старался держать игроков в руках. Сергей Силкин несколько эти вожжи отпустил. С одной стороны, ребята почувствовали свободу и стали играть, биться. С другой - ощутили в определенной степени чрезмерную психологическую раскрепощенность, которая потом и сказалась на негативном развитии ситуации. Мы все помним, как поначалу команда выходила на каждую игру в настроении и действительно играла здорово. Прошлой осенью, на мой взгляд, динамовцы вообще показывали лучший футбол в Премьер-лиге. Но вот зимой, когда нужно было эффективно поработать на сборах, в команде начались вольности. Силкин это видел и понимал, он попытался подкрутить гайки, однако ситуация уже выходила из-под его контроля. Тому же Воронину, Семшову или Кураньи это подкручивание гаек не понравилось. Оттого и пошел разлад. Когда же Силкин еще более попытался ужесточить требования, решив напомнить, кто в доме хозяин, то возник конфликт. К тому же руководство, то есть люди, которые входят в ближайшее окружение клуба, как мне кажется, начали подливать масла в огонь: скажем, почему ты не ставишь Воронина или еще кого-то. И вот тогда конфликт перерос в катастрофу.

Я, кстати, вспоминаю то время, когда мы играли в "Динамо". И когда нашими тренерами были Качалин, Бесков, Севидов... С нами, игроками, из руководства вообще никто не разговаривал. Тем более по поводу тренеров команды. Они этот вопрос решали между собой. Тренеру была поставлена задача: справился - хорошо, не справился - смотрят, что дальше делать. И был один руководитель - это ведомство. А сейчас руководителей несколько: тут и общество "Динамо", тут и банк и другие организации, которые так или иначе косвенно соприкасаются с клубом. От этого и идет разлад.

Силкин ведь доказал, что в принципе он неплохой тренер. Он два раза с дублем выигрывал чемпионат России, с основным составом неплохо начал работу. А Кобелев разве был не тренером?

 

- И я так думаю... А потом еще мы сетуем на то, что наши молодые российские тренеры так быстро ломаются. Да им попросту не дают время. Я вообще до сих пор не понимаю замену Кобелева на Божовича при всем моем уважении к последнему. Кобелев, ведь, по сути на пустом месте делал команду. Причем - без денег. ВТБ появился только в его последний год работы в клубе. Зачем, почему убрали? Получается, были какие-то другие причины или интересы. Не чисто спортивные, может быть.

 

- Он попал в очень сложную ситуацию. Силкину в момент отставки Божовича все-таки было легче. Сергей пришел на готовую команду, а сейчас там очень многое надо восстанавливать заново. К тому же все случилось очень неожиданно. Силкину в прошлом сезоне вроде бы давали карт-бланш еще на год. Но, возможно, после такого неудачного старта и сам Сергей как говорится "поплыл", поняв, что не может управлять ситуацией в команде, попросту потерял нити управления командой. У Хохлова сейчас сразу ничего не получится. Да и ни у кого не получится. У того же Моуриньо. Процесс подготовки команды длительный. Минимум три года надо. Возьмите ситуацию с теми же трансферами. Приобрели, например, Нехайчика. Нормальный парень, мне нравился. Зачем нужно было потом приглашать Джуджака на это же место? Взяли Нобоа, какой был смысл в этом? Ну и так далее. Короче говоря, в клубе завязался такой клубок, который сразу видимо и не разрубишь, какой бы тренер ни пришел.

 

Автор: Александр Владыкин

Источник: Bobsoccer.ru