|
Заслуженный тренер страны Анатолий Бышовец пытается проанализировать суть происходящего в сегодняшнем "Динамо".
- Конечно, я ожидал другого результата, и для этого были основания. Все-таки команда, проведя на этом этапе уже несколько официальных матчей, находилась в игровом тонусе. Семь и более игр - это тот период времени, который в принципе достаточен для того, чтобы подвести футболистов к оптимальному состоянию. С другой стороны, "Штутгарт" не форсировал подготовку непосредственно к Лиге Европы. Что наоборот принято у нас. По темпу, по динамике, по борьбе и манере ведения игры было видно, что для немецкого клуба этот матч в большей степени прелюдия к начинающемуся чемпионату Германии. И в этой ситуации мне казалось, что уровень мастерства динамовцев будет выше. Как и игровой тонус вкупе с игровой практикой. А значит, мы имели шанс добиться положительного результата. Не получилось...
Причины этого мне видятся в том, что в подготовительный период тренерам не удалось заложить фундамент физической подготовленности. Отсюда и перепады в качестве игры. Для меня, кстати, был очень важен выбор тактики динамовцев в Штутгарте. Было интересно понаблюдать за решением дилеммы, которая стояла перед Петреску: делать ли особый акцент на выступлении в Лиге Европы и как минимум не проиграть в конкретной встрече в Штутгарте или же, помня о том, что через три дня тебя ждет московский "Локомотив" в чемпионате России, нужно было, прежде всего, готовиться к этому поединку через матч против немецкого клуба? В игре, во многом определяющей для "Динамо". К сожалению, ни по результату, ни по задачам, стоящим сейчас перед клубом на этом временном отрезке, "Динамо" в Штутгарте не сыграло.
Наверное, ничейный исход матча был бы в стиле Петреску: рационально, строго и на контратаках, как пример контригры. Но, боюсь, что мы погнались за двумя зайцами и ничего не добились. Поражение в Германии только усугубило и до того не столь блестящее психологическое состояние футболистов "Динамо". Инерция пораженчества на моей пятидесятилетней практике игрока и тренера, с которой я сталкивался не единожды, вещь очень опасная. И для выхода из нее подчас требуются решения неординарные.
- Вы ведете к тому, что перед матчем с "Локомотивом", возможно, необходимо принимать какие-то решительные меры?
- Я убежден, что - да. "Динамо" подошло уже к той черте, за которую лучше не заходить. Я видел Петреску на игре с "Тереком". Удалось пожелать ему успехов, я поговорил с его помощниками, и мне показалось, что у "Динамо" сохраняется очевидный потенциал. Но его надо раскрыть и возможно найти одно единственное решение, которое могло бы сплотить команду.
- А вам не показалось при этой встрече, что Петреску, может быть, не до конца понимал степень проблем в нынешнем "Динамо", подписывая контракт с клубом?
- Возможно, что он не до конца понимает это и сейчас. По действиям игроков в матче со "Штутгартом" я не увидел какого-то целенаправленного движения вперед, желания уйти от нынешней дестабилизации. Кроме того, мне кажется, что и в высшем руководстве клуба нет четкого понимания того, что произошло за столь короткий период времени. Понятно, что ставка на Силкина себя не оправдала, понятно, что вина за произошедшее лежит не только на Силкине, но и на общем руководстве. Наконец, недавний уход Степашина, многое сделавшего для "Динамо", человека, пользующегося авторитетом у игроков, вряд ли мог улучшить моральный климат.
- Появление на поле молодого Панюкова во втором тайме - это жест отчаяния Петреску или некий знак остальным на возможные значительные перемены в составе?
- Думаю, что на сегодня это жест отчаяния. Но, надежда, как известно, умирает последней. По моим каким-то внутренним впечатлениям, мне думается, что "Динамо" уже нащупало дно своего падения, и команде вскоре удастся преодолеть нынешнюю труднейшую ситуацию. Не может же все это длиться бесконечно?! Возможности для своеобразного возрождения у команды, несомненно, есть. Вот поэтому мне и видится столь важной предстоящая игра с "Локомотивом".
|
